Qué pasa con la educación

Qué pasa con la educación

Hace poco fui protagonista de un hecho en el que se veía involucrada mi propia hija Brisne en un colegio de monjas.
Su profesora de primer grado "B", con dos hijos acuestas y tal vez con la resaca que los problemas familiares acarrean, tiene una actitud que lejos de ser integracionista sobre aquellos alumnos poco participativos, en aras de ser estricta, torna su metodología en exceso, adoptando actitudes extremas.

Para citar ejemplos:

- A los alumnos que llegan tarde son señalados por todos sus compañeros acompañados de una canción del "Gallito dormilón".
- Les sacude la silla a los alumnos que no trabajan a tiempo
- Usa un palo como elemento disuasivo para agredirlos sin medir consecuencias
- O los castiga arrodillándose contra la pared con los brazos en alto el tiempo que la profesora lo considere.

Ese tipo de actitudes que debieran considerarse sensurables como parte de una metodología aplicada a alumnos que recién inician su etapa escolar en primaria.
Estos alumnos pensarán, qué les deparará en los siguientes años.
Los padres con conocimiento pleno de estos actos devienen en cómplices, dando luz verde en muchos casos a que el docente tome medidas sobre sus hijos puesto que para ellos resultan incontrolables.

En mi caso, mi señora es docente de centro particular (defensora de la educación privada); mi suegra, exdocente de inicial, funcionaria de la UGEL (a propósito, es sorprendente la cantidad de afiches en defensa del niño pegadas en las fachadas de las oficinas).
Para imaginarse, estamos casi en octubre y no existe una postura formal de manifestación contra esta actitud. Menos se podrá esperar de los demás padres de familia que en muchos casos no son personas públicas.
Sigo imaginándome si esto no es un acto de complicidad o de cobardía, sacrificando el desempeño y desenvolvimiento escolar de una criatura, por la de evitar ser el centro de un comentario popular.

• LO BUENO
  Hay cosa que es posible rescatar, ya que como hace poco Nicolás Lynch, exministro de educación, con justa razón mencionaba, aunque no para su interlocutor del canal 5, que la educación pública es mejor que la privada. Y es que se cuenta con plana docente que logra:
  - ganar plazas quemando ojos y pestaña para exámenes de cultura general y razonamiento - muchas capacitaciones (aunque he sido partícipe de cómo los docentes a inicios de cada año falsifican las constancias en las cabinas de Internet)
  - sueldos, aunque no altos, sí mayores que los ofrece del sector privado.
  - existen grandes proyectos metodológicos y un exhaustivo análisis sobre la educación en nuestro país
  
• LO MALO
  Es que la educación privada se implementa, busca mejorar su infraestructura, tratando de ser más atractiva.
  - Pero tienen una plana docente que más que profesional (muchos improvisados) son entusiastas de la educación.
  - No exigen capacitaciones, ni planes de estudio muy exigentes a no ser que sean por razones de supervisión.
  - Los docentes ganan poco pero rico cobran las pensiones: la ley del embudo.
  - ¿Exámenes? ¿cuáles exámenes? son saludos a la bandera, porque si se jalan, el perder un alumno es perder la pensión durante los meses que restan del año. Además "estoy pagando mi plata".
  - Sino ¿cómo es que ambos sectores, el público y el privado, terminan recurriendo a las preuniversitarias?
  - Está de moda "no dejar tareas para la casa", todo en el colegio. ¡Qué alivio para los padres! Así no se ven involucrados en el proceso de enseñanza-aprendizaje, se convierten en simples expectadores, pueden trabajar tranquilos.
  
• LO FEO
  Es que no se hace nada para que esto cambie.
  - Demasiados alumnos por aula, polidocencia en algunos casos.
  - Bajo presupuesto en el sector educativo (sino averigüen cuánto se destina a defensa).
  - Sigue el rollo de que la población está muy mal alimentada y falto de deporte, por ende, el bajo rendimiento (pongan una discoteca de perreo cerca del colegio y verán cómo les alcanza el físico hasta la madrugada).
  - Cero en matemáticas y lecto-escritura. Pero se memorizan una infinidad de números de celular, y otros tantos de correos electrónicos para la mensajería y el chat, respectivamente.
  - Una televisión que se ha dedicado en los últimos años a ensalsar las desgracias familiares, la comicidad homosexual barata, a "vivir la vida" (palabras de la Chuchi) y a reorientar la agenda política del pais, evadiendo los problemas frontales de la sociedad como son la
  educación, la salud y la seguridad.

Muchas contradicciones sin resolver para una persona común como nosotros que estamos tan cerca y tan lejos de nuestras propias familias, a las que el mercantilismo y consumismo neoliberales nos ha postrado: "trabajar más para gastar más".

Somos "inelegibles" ¿y qué?

Estoy entre ese casi 90% de peruanos que está a la espera de esa oportunidad de salirse del país (así las encuestadoras intenten maquillar los resultados por puro "patriotismo").
Aunque a mis cuarentaitantos esto resulte un mito.
El pasado 21 de este mes apareció un comunicado del cónsul general Raimond Baca que nos ponen en situación de no elegibles para el sorteo de visas para EE.UU. para el próximo 2008.

Tal vez la aspiración de muchos peruanos sobre un país que se ha creado sus propios temores.
No con justa razón el presidente venezolano Hugo Chávez en la asamblea de las Naciones Unidas lo ha catalogado a George W. Bush como "diablo" y es debido al interés desmesurado que EE.UU. nos ha tenido acostumbrado a través de la historia universal a su afán capitalista expansionista con resultados siempre desastrozos para la humanidad.

Comparen los ataques a Pearl Harbor con las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki.
O las masacres sobre los vietnamitas, sin resultados satisfactorios para los del vecino país del norte (¿americanos?).
O el bloqueo económico sobre la indefensa Cuba
O, aliándose de su delfín bíblico Israel, contra los contemporáneos "armas de destrucción masiva", "enriquecimiento de uranio" o "terrorismo mundial" sobre los países del medio oriente con fines petroliferos (recordemos que EE.UU. es el mayor consumidor de gasolina mundial).

LO BUENO
Es liberarnos, al menos por un tiempo, de un medio en:
donde en los centros educativos aparecen neonazis o antisemitas disparando a diestra y siniestra a todo aquello que se mueva
donde no puedes ir a una aeropuerto ni siquiera portando tus implementos de maquillaje
donde sigue el temor de un ataque de medioorientales. (Esto me recuerda el famoso "Tarata", cuando se creía que el terrorismo local era sólo cosa de "los cholos")
donde hay que trabajar de cualquier cosa (exactamente lo que localmente ocurre con los que vienen de provincia a la capital), postergando lo intelectual a los descendientes. Aunque me atrevería a afirmar que los latinos aportamos poco al
entendimiento y más al consumismo, al goce, al disfrute. Y es que persiste la marginación y el racismo muy marcado. La misma televisión yanqui nos muestra
cómo los latinos sólo aparecen en los titulares policiales o en películas como informantes del bajo mundo.

LO MALO
Es que aún no nos hayamos dado fijado en el "sueño europeo" en contraparte al "sueño americano" en donde se contrapone la cultura del "slow food" contra la del "fast food", del euro contra el dólar donde se vive más. Hay una cultura demográfica por esa razón se ven más gente de edad que niños.
donde hay posiblidades mejores de estudio y superación.

LO FEO
Que hay sectores derechistas y proderechistas que consideran la "inelegibilidad" como algo denigrante, marginal, inadmisible.

La verdad que a mí me tenía hinchado el USAFIS desde el 2000 bombardeándome al correo (tan insoportable como esas "cadenas") por adquirir una Green Card. Hasta que encontré un feliz "unregister me".
Por otro, la mal llamada "Identidad Nacional" en vez de "Identificación Nacional". Cuando una persona deja un país, en verdad, se aplica, lo que Durkheim llamaba la anomia, la pérdida de la identidad, Y es que a nadie le interesa en la práctica su patria. ¿Qué necesidad hay de que esas personas hagan uso del acto de sufragio en un país que lo han abandonado?

Gracias por ser "inelegibles"

Los Saavedra


Creo que en realidad no se sabe al cierto de dónde han surgido los Saavedra. Parece que el apellido nació en el siglo XII, en la parroquia de Saavedra, perteneciente al concello de Begonte, en la provincia de Lugo, en Galicia, España. De ahí adoptaron el nombre, usual en determinada época, denominada Saavedra (que significaba algo como "puerta vieja", similarmente a Pontevedra que significa "puente viejo" y no "puente de piedra" como se puede ver en el propio site destacado por Kelwin-Unha "escritura do Mosteiro de Lérez datada en 1141, dá testemuño da existencia dun lugar denominado 'Pontus Veteri', en alusión directa á vella ponte romana, en desuso a causa da súa ruína."Se dice que la información es a partir del año 1720, pues los demas datos se perdieron em diferentes incendios.Otros dan como origen de los Saavedra la región de Castilla la Vieja, al norte de Madrid.
Para los Saavedra que viven en Galicia les resulta emocionante ir por la carretera y encontrar un letrero que indica: SAAVEDRA.Esa zona de la provincia de Lugo se llama en gallego "La Terra Chá", es decir, "La Tierra Llana".
Una de las cosas que más marcan nuestro apellido es la "doble a", algo que no es común en idiomas latinos.

Con la venida de los españoles a América el apellido se ha ido esparciendo por el continente. Así podemos encontrar en México, que arribaron tres hermanos al puerto de Veracruz allá por 1850.En Argentina, Ricardo Miranda, integrante del Centro de Estudios Históricos y Genealógicos de Rosario. encuentra los Colman de Saavedra, en Santa Fe, por 1670 y por otro en Rosario y en Coronda por 1730.De igual manera se encuentran en Chile, en Uruguay, en Centroamérica, y en EE.UU.

LO BUENO
según hacen referencia, sobre reuniones familiares, en épocas de julio, de entre 150 miembros descendientes, a más de 200 en otras ciudades, demostrando una unión de familiar envidiable para otras.En mi caso, la familia Saavedra, procedente del norte chico de parte de mi abuelo Isabel Saavedra Azabache, Isabel por no haberse percatado mis bisabuelos a tiempo que era hombre y no mujer. De ahí que en su lápida del cementerio El Ángel se tuvo que agregar la palabra "Don" acompañando al nombre.Somos una familia, por demás decir, alegre, amante de la música y la comida criollas. Creo que siempre hay más de mil razones para reunirnos, desde los cumpleaños familiares, dias de la madre, del padre, hasta los clásicos del fútbol peruano, elecciones gubernamentales, fiestas patrias, sin pasar por alto las inolvidables fiestas navideñas y de nuevo año.Siempre tenemos algo de qué celebrar. Al menos desde que tengo uso de razón siempre ha sido así.

LO MALO
Que aquí en Perú no se haya aún, según me parece, recopilado información sobre los Saavedras.Alguien deberá a empezar. Lamentablemente no hay un antropólogo en la familia.

LO FEO
En la historia más reciente de nuestra república, un par de congresistas han sido noticia y no por sus labor filantrópica ni congresal, mas bien todo lo contrario. Una de las noticias que dio la vuelta al mundo fue la juramentación del extinto congresista Gerardo Saavedra (que no es mi hermano, él no tiene la culpa) con la frase "Por Dios, por la plata".Y la otra de la congresista, también chakana, Enith Chuquival Saavedra, conocida por sus dotes intelectuales y sus acertadas intervenciones a la prensa.

"Saavedras de todo el mundo uníos"

"And the Oscar goes to..."

Resulta inverosímil la forma en que debemos nosotros los tercermundistas seguir soportando el bombardeo del cine yanqui, copando por completo la programación de nuestras pantallas con un argumento predecible.

Hace años, cuando joven aún, recuerdo aquellas películas del "western" o "coboyadas" como se le decían a las del oeste, y que mi incipiente interpretación tenían que ser asistida por mis tíos Alfonso o Armando. Me sorprendía cómo ellos con una facilidad entendían la trama, cada acto, el escenario.

Hoy en día, uno puede entender una película cualquiera sin necesidad de verla completa y ya te imaginas quién es el malo, el bueno, cómo comenzó y en qué terminará, toda una telenovela. Y es que esta forma de hacer cine es tan pobre que lo consideraría como un insulto a la especie humana pensante.

Pareciera que estas películas estuvieran plagada de formatos o libretos de los que es difícil salirse. Veamos algunos ejemplos de lo que nos tiene acostumbrado Hollywood:

• Toman licor sin hacer gesto, sin resaca al día siguiente, con la botella en la mano y ni ojos rojos, nada
• Se meten a una mercado de frutas, para echar abajo las naranjas
• No esquivan gente cuando hay persecusiones, mejor si están bajando en una escalera, que puede ser eléctrica
• Si alguien te golpea en la cara, con seguridad que te saldrá sangre de la nariz
• ¿Quieres encender cualquier auto? Mete la mano debajo del tablero, allí están los cables de encendido
• Las mujeres histéricas resultan resolviendo el final de la película mostrando su gran valentía
• Casi la mayor parte de puertas se abren desde la manija de afuera
• Al final al protagonista, en vez de matarlo, le cuentan toda la historia, nunca lo mata
• Siempre hay un objeto contundente para el que está contra el suelo en una pelea
• Para huir del país nada mejor que Centroamérica, donde es fácil llegar con sólo preguntar.
• La pregunta clásica "Hay alguien en casa?"
• Es fácil entrar en la casa de alguien que han asesinado: la dejaron abierta
• No hay necesidad de prender la luz al ingresar a una casa ajena, ya se conoce por donde entrar
• Nadie termina su desayuno o su comida en el restaurante
• Para encontrar a una pareja in fragantti, cuadra tu auto enfrente de la casa, desde allí se ve clarito
• Si disparas a matar a alguien que se encuentra en los altos, lo más probable es que se caiga para adelante
• Si prendes la TV, la radio, o miras la primera plana de un diario, ten por seguro que te está esperando la noticia que tanto buscabas
• Justo al mismo detective le informarán de otra muerte que tiene la misma relación con el caso anterior
• La pregunta de rigor "Are you ok?"
• Si le das un beso final a tu pareja, vas a ver que todo el mundo te va a aplaudir
• Siempre encontrarás un desfile en el que podrás escabullirte de tus perseguidores
• También lo puedes hacer si te ocultas en los conductos de ventilación de un edificio
• Luego de recibir una gran paliza de la que no te has quejado ni un ápice, ten por seguro que sí lo harás cuando una chica te limpie las heridas
• Pobrecitos los estadounidenses, a ellos siempre los invaden los ovnis, y le ocurren las peores catástrofes inimaginables.
• Los coches están hechos para explosionar luego de un choque
• Las chicas de la época medieval medían 90-60-90
• Si le cuentas tu vida a una chica, lo más probable es que le tengas que decir la verdad, que tu esposa murió o que eres divorciado
• En toda pelea frente a muchos, no hay de qué preocuparse, siempre te atacarán de uno en uno
• Qué facil resulta encontrar la contraseña para ingresar a un lugar reservado a través de la computadora
• Las vulgaridades no han cambiado nada con el paso de los tiempos
• Sin contar que los actores en vez de interpretar al personaje, el personaje los adopta
• ¡Qué difícil debe ser interpretar el porte militar! (juntas los brazos y lavantas la cabeza y ya eres todo un militar)
• Con un fósforo o una lamparita verás qué bien se ilumina el cuarto
• Las bombas deben tener un reloj digital con números rojos para saber cuántos segundos faltan para ser desconectados
• Si manejas en dirección contraria, no te preocupes porque te van a adivinar hacia adónde giras
• Siempre hay todo tipo de trago en casa. "¿No quieres pasar?"
• Qué ricas son las rosquillas ¿no?

¿Quieres más?. Visita la competencia en:
http://www.online.com.es/1459/humor/lo-que-sabemos-de-los-americanos/
allí encontrarás más situaciones de interés (creo que he coincidido en algunas).

LO BUENO
La tecnología. En poco tiempo, todos los personajes se paraceran a Shrek con las voces por dentro, sin necesidad de actuar.
Si de actores se trata, me quedo con Robert De Niro, Dustin Hoffman, Anthony Hopkins, Peter Coyote y Sean Penn; ninguna actriz.

LO MALO
Los canales de señal abierta, y los cables de canales no dejan alternativa para ver buen cine como el europeo, el argentino, uruguayo entre otros. (¿Porqué será que hasta en eso no nos esforzamos?)

LO FEO
¿Sabían que las distribuidoras ofertan una película taquillera y de yapa unos cuantos budines gratis con unos actores salidos de no-sé-dónde? Por eso es que vemos tanta sonsera. "Coman mierda porque un millón de moscas se lo recomiendan."

Ojalá haya más apertura hacia otro tipo de película. Acá una pequeñita recomendación:

• Los niños del cielo (iraní)
• Whisky (uruguaya)
• El secreto de Vera Drake (franco-inglesa)
• Historias mínimas (argentino)

¡Qué viva la piratería!

Steve Irwin, El Cazador

En la vida son pocas las personas que uno se da el gusto de admirar, más aún si uno es hombre. A quienes siempre he admirado son, a mi padre (por su gran esfuerzo y humildad) y a mi tío Jesús (por su humor tan espontáneo y contundente, sin una pizca de malicia, algo que hoy se ha perdido).

Quizá hayan otros, pero no llegan ni a los dedos de la palma de mi mano: A José Carlos Mariátegui (por su pensamiento y obra, en especial en El Artista y la Época, Ideología y Política y La Escena Contemporánea) , a José Luis Chilavert (un deportista con una marcada personalidad dentro y fuera de la cancha, lo que ni Pelé, ni Maradona mostraron), Marco Aurelio Denegri (un erudito, conductor de un programa, personaje brillante y genial a pesar de su edad) y Steve Irwin.

Stevie era uno de esos personajes que impactaba por la manera en que se desenvolvía durante sus documentales, para muchos por la osadía, el atrevimiento.

Creo que en mi caso fue otra cosa la que me llamó la atención: aquella forma en que narraba para la cámara mientras se iba desplazando en busca de su "presa".

Y es que se podía dar cuenta uno la manera en que dominaba el terreno, conocía cada paso que daba, parecía que el lugar ya lo habia visitado tantas veces, y sabía qué era lo que iba a ocurrir. No sólo eso, sino al momento de describir a los animales, sus costumbres, su habitat, su forma de alimentación e innumerable cosas.

Una lección de cómo se debe desarrollar un programa de esa naturaleza (valga la redundancia).

No necesitaba mucha edición, como se ve en muchos documentales hoy en día, donde hasta hay que doblar a los personajes (recuerdo acá en el medio Candamo de Alejandro Guerrero en sus dos versiones, la de exportación y la peruana, colocando voces de lugareños "charapas" durante todo el documental; todos sabemos los gustos primitivos que tenemos los peruanos).

LO BUENO
Creo que este australiano, nacido el 22 de febrero de 1962 en Essendon, hijo de un plomero y una enfermera, fue un personaje de otro lote, por la forma en que conocía y desarrollaba su trabajo. Un ejemplo a seguir. En especial acá a nivel local.

LO MALO
No haberlo tenido alguna vez por acá en Perú, tal vez por zonas amazónicas. Y no volver a tener Steve para rato.

LO FEO
Creo que el inicidente protagonizado en el 2004 en el zoológico de Sunshine Coast, al exponer a su hijo recién nacido con un brazo y con el otro una presa de pollo frente a un cocodrilo, en el denominado "Balcony Moment", creo que algo así como figuretismo y que más tarde él salió a defender como que no hay que temer aún siendo pequeños. Algo de lo que acá estamos largamente acostumbrados.

Stevie: Desde aquí mi más profundo homenaje. Fuiste uno de los grandes y lo seguirás siendo.